Защо милиардерите подкрепят Тръмп

Стивън Шварцман, основният изпълнителен шеф на Blackstone, поддържа Доналд Тръмп. Други милиардери от Уолстрийт са подготвени да ги последват. Пало Алто също не е без своите Мага магнати. Какво изяснява избора им? Личен интерес? До известна степен, без подозрение. Но не е по този начин, като че ли тяхната опция е гибел посредством данъчно облагане. Джо Байдън е президент, а не Хюи Лонг.

Освен това алчността не регистрира други богати хора с сходни възгледи. Това не изяснява индустриалците, подкрепящи Брекзит, които нямаха какво явно да завоюват отвън единния европейски пазар. Това не изяснява за какво не мога да участвам на финансова вечеря, без да чуя сюжета на Кремъл („ Знаеш ли, Зеленски не е светец “) от някой, който нито печели от нашествието в Украйна, нито губи от ответните наказания.

Не търсете постоянно материалния претекст. Има такова нещо като откровена неточност. И по този начин, по какъв начин богатите биха могли да се стимулират в тези позиции? Имайки прочут контакт с този свят и работещ радар за човешка уязвимост, бих предложил две неща.

Първо, предприемачите мъчно схващат фанатизма. В комерсиалния живот всички участници подлежат на договаряния, даже и цената им да е висока. Може да минат десетилетия в частния бранш, без да срещнете някой, който е изцяло предан на нереална теория (социализъм), на субект (Тръмп) или на идея (на съветски amour prepre). Това сляпо леке за старание е повода, заради която корпорациите бяха такива седящи патици за „ събудени “. И за какво олигарсите преди едно потомство смятаха, че Владимир Путин е техен еластичен инструмент.

Бизнесмените се борят да схванат фанатизма. В комерсиалния живот всички участници подлежат на договаряния

Прочетете ироничните, само че горчиви дневници на Крис Патън, последният губернатор на Хонконг. Проклятието на живота му бяха английските търговци, които смятаха, че даже плачевни демократични промени ще предизвикат континента да притисне острова. Че, както се оказа, не е нужна доста провокация, че комунизмът самичък по себе си е гаранция, някак убягна на техните транзакционни мозъци. Но, несъмнено, стана.

Този мисловен проблем се отнася за бизнеса като цяло. Но има и различен, който визира по-специално най-успешните експоненти. Свръхбогатите, които сами са се издигнали, са склонни жестоко да надценяват опълчването.

Несъгласието е в основата на финансовия триумф. Защо да купувате актив, в случай че не мислите, че пазарът го е подценил? Защо да създавате бизнес, в случай че не смятате, че светът бърка, като към този момент не е предложил този артикул или услуга? Отварянето на най-скромното бистро на ъгъла е всъщност изказване, че всеки, който не е отворил такова там, е пропуснал трик. Представете си какъв брой по-силен би трябвало да е този спорен подтик в хедж фонд, търсещ възвръщаемост над пазарната.

Цялата мощ на това отношение. Светът би бил по-малко проспериращ без него. Но не се придвижва добре в публичния живот. В политиката, в случай че подкрепите коренно предложение и се окаже, че сте го решили неправилно, следствието може да бъде, о, не знам, социална съсипия. (Или смъртни случаи в Капитолия.) Няма еквивалент на лимитирана отговорност. Няма еквивалент на прекъсвачите, които страната слага, с цел да ограничи неприятните бизнес залози. Самата страна е на линия.

Помислете за въпроса, който се споделя, че Питър Тийл задава на бизнесмените, търсещи неговия капитал. „ С коя значима истина доста малко хора са съгласни с вас? “ Каквато и да е атмосферата на хартията за входа на All Souls, това е добър въпрос в границите на неговата област. Тества способността за истинска мисъл, без която е мъчно да се вършат съществени пари. Blackstone може също по този начин да го изиска от упорит портфолио управител.

Проблемът стартира, когато това валоризиране на несъгласния мироглед се отклони в политиката. Това не води единствено до студентска безочливост, която не е подобаваща за мъже и дами на междинна възраст (един сътрудник в Sequoia Capital е про-Тръмп, тъй като не „ пие медийната помощ Kool-Aid “). Това води до джентълменски дейности и погрешно оценяване на риска. Крайното събитие в политиката не е финансова давност. Това е давност.

Всеки ден, когато ставам по пладне, има имейл от медиен орган, наименуван UnHerd, който, както подсказва името, се занимава с противоположни възгледи. Разбира се, той е гарантиран с жив хедж. Работата е там, че не виждам по какъв начин този мисловен табиет може да бъде избегнат. Самоиздигналите се магнати са, съвсем по формулировка, хора, чиито моменти на иконоборство са отработили. Можем единствено да се надяваме, че преценката им е толкоз рационална, когато грешката води до нещо по-лошо от срамежлив диалог с вложителите.

Изпратете имейл на Janan на

Научете първо за най-новите ни истории — следете FT Weekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате